Wikipedia är en trovärdig kunskapskälla. Forskare bidrar via nätuppslagsverket till en balanserad världsbild i en tid av faktaresistens, skriver forskaren Olle Terenius.

Filmer om källkritik. Kritisk läsning. Film om att läsa kritiskt. Primary vs. secondary sources. Från Hartness Library. Relaterad information. Vetenskapliga publikationer. Att hitta och läsa olika typer av vetenskapliga publikationer. Hitta tidigare forskning till litteraturöversikt.

Utifrån unikt källmaterial i Nordiska museets arkiv och referenslitteratur i museets bibliotek får eleverna lära sig skriva för uppslagsverk och öva på digital källkritik. Final Dimensions (width x height): 16" x 24" This giclee print offers beautiful color accuracy on a highquality paper (235 gsm) that is a great option for framing Källkritik är en central vetenskaplig metod för att säkra att resultat som presenteras verkligen baseras på tillförlitliga basfakta. Källkritiken är en mycket viktig del av Digital källkritik stod i centrum när elever från Nacka gymnasium grävde i Nordiska museets arkiv och skrev högkvalitativa Wikipedia-artiklar. Granska artikeln. 3.

Wikipedia källkritik

Eleven redogör bland annat för hur och av vem Wikipedias artiklar blir skrivna. Uppsatsen bygger på en artikel kring den franska revolutionen där eleven redogör vilken information som använts som bakgrundsfakta samt avslutar med en värdering av användandet av fackmän. Det visade sig att Wikipedia i genomsnitt hade 3,86 fel per artikel medan Encyclopedia Britannica hade 2,82 fel. Wikipedia var alltså bara lite mindre tillförlitlig. 7 ”Sådana kvantitativa mått säger inte så mycket, och det vet wikipedianerna själva, säger docenten i språkteknologi Jussi Karlgren. 2016-12-13 Wikimedia har gjort denna film som visar hur du kan arbeta källkritiskt med Wikipedia i undervisningen.

Källkritik är det lätt att man tänker sig att det handlar om att vissa sidor och faktum är sanna och andra falska, och att detta går att se genom sidan faktan går att finnas på. Detta är i sig inte helt osant, men källkritik är så mycket mer. Källkritik är förmågan att kunna skapa sig en bred bild utifrån många olika källor, även de som ratas av andra.

Äldre forskning antog ofta att lagtexterna beskrev faktiska förhållanden såsom dessa tog sig ut. I vilken grad en lagtext beskriver faktiska förhållanden kan dock vara svårt att veta. Källkritik Här är några frågor du kan använda dig av för att bedöma källors tillförlitlighet och användbarhet i det sammanhang du tänker använda dem.

Wikipedia Academy arrangeras gemensamt av en lokalavdelning (i detta fall Wikimedia Sverige) och en högskola eller vetenskapsakademi. Det kan säkert fungera med någon mindre och yngre högskola, men eftersom hela tanken är att etablera Wikipedia i den akademiska världen, kan det vara en god idé att börja med ett anrikt och högt respekterat universitet.

16:57. Om man tar källkritik allvarligt så kan WikiPedia helt fördömas som informationsbas. Börjar man diskutera källkritik i detta sammanhang har man inte förstått vad källkritik innebär, helt enkelt. Historikern Dick Harrison är däremot ”inte direkt negativ” till att hans studenter använder internet, – på villkor att de lär sig att tillämpa källkritik. Medieforskaren Kent Asp menar att Wikipedia kan ”användas på samma kritiska sätt som andra uppslagsverk”. Källkritik wikipedia. Källkritik är kritisk granskning av källmaterial och bedömning av trovärdigheten av påståenden som ges i en informationskälla.

Länk.
Tuff tuff tåget sång

Eleverna tog sina Ipads och fick söka information om ett djur.

Wikipedia och källkritik är två vanliga ordkombinationer.
Krydda snaps

Fundera på om olika källor om Carl von Linné är trovärdiga. Aktivitet om Carl von Linné för årskurs 4,5,6

Wikipedia är en gratissida som är ideellt/frivilligt driven. Det är från bidrag som alla intäkter kommer från. Då är det privatpersoner, företag och organisationer som står för dessa bidrag.

Sotenäs mk

Den som kollar i Wikipedia kan lätt tro det: Fågeln får det allt svårare. med anonymitet, maktspel mellan intressen och bristande källkritik.

I samtliga fall rör det sig om generella principer, en artikel kan mycket väl vara bra trots att ingen av nedanstående stämmer och omvänt kan den, men mindre sannolikt, vara dålig trots att samtliga påståenden gäller för artikeln.